Atelier sur l'évaluation des stocks de certaines espèces d'élasmobranches
dans la zone de la CGPM

12 - 16 décembre 2011, Bruxelles, Belgique

Le CAR / ASP était présent à Bruxelles pour l'atelier sur l'évaluation des stocks de certaines espèces d'élasmobranches dans la zone de la CGPM du 12 au 16 Décembre 2011 aux côtés de représentants de l'Union européenne (UE), du Secrétariat de la CGPM et 25 experts de l'Algérie , la Bulgarie, la Croatie, la France, l'Irlande, l'Italie, le Maroc, la Roumanie, la Syrie, la Tunisie et la Turquie.

Cette réunion fut l'occasion de discuter la situation des évaluations des stocks d'espèces sélectionnées en collaboration avec l'illustration des analyses effectuées dans ce domaine.

Les conclusions générales suivantes ont été tirées de l'atelier:

1. manque de données

Les évaluations, pour l'essentiel, ont été entravées par un manque de données fiables. Bien que les données des sondages soient disponibles, tant au niveau national, ou des enquêtes coordonnées comme MEDITS, les données commerciales ne sont pas disponibles dans les mêmes quantités et le même détail. Le manque de données sur la longueur de la composition des captures commerciales limite les types d'évaluation des stocks qui peuvent être réalisées. Il ya trois principaux problèmes de données, deux liés aux statistiques officielles de débarquement, l'autre aux données commerciales.

2. statistiques officielles

Alors que la disponibilité de statistiques officielles de débarquements s'améliore, il semble y avoir une sous-déclaration des débarquements, par rapport aux données disponibles auprès des particuliers lors de la réunion. Ceci peut revenir à un certain nombre de raisons:

1. Les pêcheurs ne peuvent pas faire très attention au moment de remplir les enregistrements de données, pour des raisons diverses;
2. Les administrations ne peuvent pas considérer qu'il est important de recueillir des données précises pour ces espèces, ou elles n'ont pas de systèmes adéquats de collecte de données en place;
3. Certaines espèces pourraient être sous-estimées pour éviter de mettre la lumière sur le niveau des captures accessoires;
4. Certains petits navires côtiers peuvent cibler (ou avoir une capture accessoire de certaines espèces d'élasmobranches et les débarquements de ces navires côtiers ne peuvent pas toujours être inclus dans les statistiques officielles.
3. utilisation des catégories génériques de débarquement

Là où les données de débarquements sont fournies, elles sont rarement disponibles au niveau des espèces. Les prises sont souvent déclarées à la CGPM dans des catégories génériques en tant que requins, rays, poissons guitare, etc. Les problèmes associés à cette approche ont été documentés dans d'autres régions (ICES 2006, Johnston et al. 2005). L'utilisation de catégories génériques signifie que les évaluations précises des espèces ne sont pas possibles, car la proportion des différentes espèces au sein de ces catégories ne peuvent pas être calculée.

4. données d'échantillonnage au port

les modèles d'évaluation des stocks exigent des données sur la composition par tranche d'âge ou par tranche de longueur des captures commerciales. Les programmes d'échantillonnage de port sont tenus de recueillir ces données. Ces programmes auraient l'avantage de prouver des données supplémentaires qui pourraient aider à séparer les prises génériques mentionnées ci-dessus en leurs espèces constitutives.

• Nécessité d'améliorer l'identification correcte des espèces, tant pour les spécimens complets et les carcasses inachevées qui atterrissent au port, après prélèvement des ailerons ou de canalisation.
• Difficultés sur les élasmobranches vieillissement - Les méthodes normalisées (épines, vertèbres, méthodes de fréquences de longueur) et les protocoles doivent être convenues.
• Nécessité d'établir des points de référence biologiques pour la plupart des espèces.
• Nécessité d'harmoniser les valeurs des paramètres biologiques et d'être bien conscients de l'influence de ces paramètres sur les résultats finaux de l'évaluation. La base de données des paramètres biologiques de la CGPM est un bon outil pour ce processus.
• L'importance des études comparatives entre pays voisins, comme le cas de la mer Noire, la mer Adriatique et la mer d'Alboran, et de combiner des informations en vue d'obtenir une image plus complète de la situation des stocks.

L'atelier a convenu des recommandations suivantes:

1. Elaborer des programmes de collecte de données commerciales pour les captures à la fois ciblées accessoires et des sous-produits doivent être développés de manière standardisée au niveau régional avec des protocoles harmonisés sur la base existante de la FAO et d'autres directives déjà publiées.
2. Elaborer des guides pratiques de terrain pour l'identification des espèces et la diffusion de ceux déjà existants.
3. Améliorer le renforcement des capacités à travers des ateliers de formation pour améliorer les connaissances sur l'évaluation de l'âge comme celui organisé par la CGPM dans le cadre du "programme de recherche à moyen terme pour améliorer les connaissances sur les élasmobranches" actuellement en vigueur et qui aura lieu à partir 12 to 16 Mars 2012 à Antalya, Turquie. Des ateliers de formation sur l'identification ainsi que sur l'analyse quantitative sont également conseillés.
4. Faire usage de l'expérience existante sur les travaux dans d'autres domaines, pour utiliser les méthodes disponibles dans l'évaluation du statut.
5. Création d'un tableau à choix multiples afin de faciliter le choix des méthodes à utiliser, et de s'adapter aux données disponibles et au contexte méditerranéen (pénurie de données).
6. Les institutions de recherche des pays voisins partageant les stocks devraient renforcer leur collaboration.
7. La collaboration doit être accordée entre les organisations traitant des questions de conservation (UICN, le CAR / ASP) afin de ne pas dupliquer les efforts, et ils doivent fonder leurs évaluations sur les connaissances scientifiques les plus solides, et aussi améliorer le processus de consultation avec la CGPM.